Podle rozhodnutí, které zatím není pravomocné, má Polák navíc zaplatit pozůstalým téměř téměř tři čtvrtě milionu korun.
Otce dvou synů podle obžaloby Polák sprovodil ze světa 9. března 1994, a to dvěma ranami pistolovou kuší do hlavy. Po Lindovi, který do domu přijel s 250 tisíci německých marek, aby je vyměnil ve výhodném kurzu, pak marně pátrali policisté.
Ostatky muže, které byly zalité betonem, kriminalisté nalezli až loňského 27. února v jímce ve sklepení Polákova domu v Mariánských Lázních; byly odhaleny pouhých deset dní před tím, než by byla vražda promlčena.
Polák tělo v domě podle spisu ukryl společně s komplicem Tomášem Volejníkem, který na začátku loňského roku rovněž přivedl policisty na stopu. Volejník však loni v létě spáchal sebevraždu, takže před soudem, který začal v září, už nepromluvil. Ještě na policii měl ale říct, že na Polákův příkaz druhý den po události betonoval jímku na vodu, v níž se našlo tělo. Od Poláka za to prý dostal 250 tisíc korun. Právě vidina peněz byla motivem zločinu.
Důkazní situace nebyla podle soudu vůbec jednoduchá. „Musíme brát v potaz ten značný časový odstup," uvedla předsedkyně senátu Ivana Růžičková.
Diletantská práce policie
Senát při svém rozhodování vycházel ze svědectví cizince, s nímž Polák původně výměnu domlouval. Ten totiž v osudný den přivezl obchodníka do Polákova domu, když ale mělo dojít k vraždě, byl mimo dům. Když přijeli policisté cizinec je prý vyzýval k tomu, aby prohledali dům, neboť se domníval, že tam došlo k trestnému činu. Místo toho však policisté uvěřili Polákovi a Volejníkovi, kteří řekli, že obchodník na ně vystřelil plynovou pistolí a utekl. Sami se tedy postavili do rolí poškozených. Místo toho, aby tehdy policisté prohledali dům, odjeli i s Polákem hledat obchodníka směrem ke skládce. Volejníkovi se tehdy nabídlo dostatek času, aby tělo rychle ukryl.
„Jednalo se o diletantskou práci policie," podotkla Růžičková.
Podle jejích slov nelze jednoznačně říct, že obchodníka zavraždil právě Polák. Byl to však on, kdo obchodníka do svého domu vylákal a byl přítomen tomu, když byl starší muž atakován. Jednání obžalovaného tak soud posoudil jako spolupachatelství.
Podle Polákova obhájce Viktora Rytikova soud však neměl dostatek důkazů. „Důkazní situace podle našeho názoru neposkytuje dostatečný podklad pro to, aby bylo rozhodnuto o vině obžalovaného. Ani teď, poté, co soud odůvodnil své rozhodnutí, jsem nezavnímal, že by soud měl jasno v tom, kdo ve skutečnosti spáchal tu vraždu, zda Volejník nebo Polák," řekl novinářům Viktor Rytikov, který klientovi doporučí odvolání.
„Práce policie, která to před 20 lety vyšetřovala, se dá označit jako žalostná," řekl novinářům Jan Linda, jeden ze synů zavražděného. Sám je přesvědčen, že spolupachatelem byla i manželka obžalovaného.
