Chtějí ho k sobě, rozhodl i soud
Tomášovi rodiče se rozvádějí. Matka ani otec nejsou schopni se o něj sami postarat. Do své péče chce nyní chlapce jeho babička z otcovy strany Zdeňka Pálková. „Vystudovala jsem speciální pedagogiku, ovládám logopedii a mám zkušenosti v práci s dětmi,“ tvrdí. Svým rozsudkem jí hocha přiřkl i Okresní soud Plzeň–město. „O paní Pálkové nepochybuji. Jsem přesvědčená, že péči o Tomáše zvládne,“ zdůvodnila soudkyně Dobroslava Žižková.
Proti rozsudku se ale odvolala chlapcova matka. Poukazuje na to, že Tomáš by u babičky byl pod vlivem svého otce. Ten se podle jejích slov chová násilnicky. Před časem před ním musela i se synem utéct do azylového domu v severních Čechách. Sama ale péči o chlapce fyzicky nezvládala, a soud ho umístil do ústavu.
„Chtěla bych mít Tomáška u sebe. Snad by se dalo zařídit, aby mi s ním v azylovém domě pomáhala asistentka,“ říká. Chlapcův otec, který je nyní v částečném invalidním důchodu, se proti manželčině tvrzení ohradil. „Mám ji pořád rád. O syna se sám starat nemohu. Není ani možné, abych se o něj staral v rámci společné péče s mojí matkou,“ řekl.
Tahanice o vnuka trápí i jeho prarodiče z matčiny strany. Ti žijí v Plzni a mají do péče svěřené dvě Tomášovy sestry. „Paní Pálková nemůže Tomáškovi zajistit odbornou péči. Bylo by lepší, kdyby naší dceři pomáhala pečovatelka. Pokud by to nebylo možné, je pro Tomáše lepší, aby zůstal v domově. Má tam zajištěnu odbornou péči, rehabilitaci a klid,“ říkají prarodiče s tím, že Pálkové jde zřejmě jen o příspěvek na péči, který by na chlapce pobírala. To však žena odmítá. Ať rozhodne soud Vedení ústavu, kde Tomáš žije, se nemůže vyjadřovat ke konkrétním klientům.
„Jsme jednou z možností, jak mohou rodiče své nemocné dítě zabezpečit. Děláme vše, aby klienti zůstávali ve svém přirozeném prostředí. Když je to možné, pobývají doma alespoň občas,“ uvedl zástupce ředitele Domova pro osoby se zdravotním postižením Lukáš Bardon. Podle Žižkové jde o mimořádně složitý případ. „Do domova jsem chlapce umístila prvním předběžným opatřením, které muselo být vydáno do týdne. Tehdy jsem neměla jinou možnost,“ vysvětlila Žižková. Pálková soudkyni žádala o vydání předběžného opatření, kterým by jí byl Tomáš svěřen do péče okamžitě. „Na jeho vydání ale nejsou splněné právní podmínky. Chlapcovy zájmy by musely být ohroženy. Nyní musíme počkat na rozhodnutí krajského soudu,“ dodává Žižková.
