Podle Vojtěcha Smetany, jednoho z opozičních zastupitelů, náklady ochudily rozpočet Dýšiny a v pořádku není hlavně to, že o cestě nikdo nevěděl. Opozice, Nová volba pro Dýšinu, nyní žádá vysvětlení.

„Už čtyři roky auto používá, jako by bylo její vlastní, náklady na ně jdou přitom z obecní kasy. Z morálního hlediska je takovéhle jednání trapas. O tom, že si ho vezme na dovolenou, snad nikdo nevěděl,“ řekl Smetana.

Starostka se brání tím, že má všechno v pořádku. „Co mělo být zaplacené, to je, knihu jízd mám vypsanou poctivě a všechno náležitě vyúčtované,“ uvedla. Doklady předložila na včerejší podvečerní schůzi obecní rady. „Celé to přišlo od opozice, je mi z toho smutno, že se to děje,“ pokračovala.

Aby se situace vyjasnila, svolala předsedkyně dýšinské kontrolní komise Marta Kučerová (Nová volba pro Dýšinu) na zítřek schůzku. „Zúčastní se jí spolu s komisí starostka, místostarosta a opoziční zástupci. Chceme, aby si všichni vyříkali, jak se to stalo a co k tomu starostku vedlo – dostane také šanci všechno vysvětlit,“ konstatovala Kučerová. K užívání služebního vozu takovýmto způsobem by podle ní dojít nemělo. „Pokud je ale situace taková, že ho člověk nutně potřebuje, mělo by s tím být seznámeno zastupitelstvo a také to odsouhlasit. Což se nestalo,“ dodala.

O zahraniční cestě Kuklíkové služebním vozem vědělo jen několik zastupitelů. Jedním z nich je Milan Skočovský ze Sdružení občanů pro Dýšinu 2006. „Nečekali jsme, že by se ozval někdo proti. Starostka s autem jezdí celoročně, shání peníze pro obec, diety si neúčtuje vůbec, takže jsme nebyli proti, aby si ho vypůjčila pro tento účel,“ řekl Skočovský.

Podle tajemníka plzeňského magistrátu Ivo Javůrka si obce samy stanovují pravidla pro užívání služebních aut. „Je lepší, pokud to schválí orgán nad starostou – rada nebo zastupitelstvo, není to ale podmínka. Užívání služebních aut k soukromým účelům je provázané i s daňovými předpisy. Takové cesty si musí starostové účtovat do vlastních nákladů,“ vysvětlil Javůrek.