„Prezentace, která se dnes uskutečnila, byla povinnou součástí architektonické soutěže vypsané městem. Jejím cílem bylo zjistit názor odborníků na tento prostor. A naprostá většina z nich říká: zastavět jej,“ uvedl včera náměstek primátora Petr Rund. Ovšem, kdy a zda vůbec se začne některá v soutěži úspěšná budova stavět, je zatím ve hvězdách.

„Předpokládám, že budou následovat několikaměsíční nebo spíše několikaleté debaty. Jedná se o místo svým způsobem atraktivní, ale zároveň kontroverzní a komplikované. Je třeba vyřešit dopravní napojení i parkování,“ vysvětluje Rund.

Podobný názor má i ředitelka Útvaru koncepce a rozvoje města Plzně Irena Vostracká. „Důležité je, aby projekt nezatížil centrum města dopravou. Nejprve je třeba dořešit parkovací projekty, jakým je například ten na Rychtářce,“ doplňuje Vostracká.

Pouze jeden z třiačtyřiceti návrhů počítal s parkovou úpravou, které by nedominovala žádná stavba. Zbytek představoval zastavěnou plochu. Podle Runda se návrhy lišily hmotou. Zatím není ani jasné, jaké funkci by případná stavba sloužila, ani, zda by investorem bylo město, nebo soukromá firma.

„Těžko říct, jestli stavět, nebo nestavět. Záleží asi na tom, co by tam mělo stát. Pokud by to bylo architektonicky zajímavé, tak asi proč ne. Myslím si, že ten volný prostor tam nemá žádný velký smysl,“ myslí si Plzeňan Pavel.

Oceněné architektonické návrhy

1. místo

Autorský tým ing. arch. Alena Jenčková, ing. arch. Anna Jenčková, ing. arch. Ondřej Hilský, ing. arch. Jiří Švehlík.

1. místo

Autorský tým Bc. Jan Gadziala, doc. ing. Miroslav Meixner, CSc., Bc. Tomáš Růžička, Bc. Roman Strnad, Bc. Šárka Vomelová, Bc. Jan Vrbka.

2. místo

Autorský tým ing. arch. Bohumil Král, ing. arch. Tomáš Král, ing. arch. Irena Šebová.

3. místo

Autorský tým ing. arch. Petr Hurník, ing. arch. Jakub Kopec, ing. arch. Jiří Vítek, ing. arch. Jaroslav Sedlák.