E–mail s textem, který kritizoval postup Tobrmana při privatizaci mariánskolázeňské nemocnice, dostalo letos v lednu asi dvacet členů místní ODS. Původně měl sloužit pouze k vnitrostranické diskuzi. Dostal se ale i mimo adresáty a šířil se po městě. Zjednodušeně řečeno v něm Šimánek Tobrmana obvinil z toho, že se pokusil radě města podstrčit ke schválení smlouvu, kterou by město, při splnění určitých podmínek, prodalo společnosti Asklepion SG Hospital, s. r. o., (jejím vlastníkem je lékař a podnikatel Roman Šmucler) 100 procent majetku nemocnice. Přitom mělo být odprodáno pouze 66 procent obchodního podílu a zbylých 34 procent si město chtělo ponechat. Smlouva tedy byla podle Šimánka pro město nevýhodná.

Tobrman ale tvrdí, že předložil pouze návrh smlouvy a že změny, které se v dokumentu objevily, byly nezbytné. Právě proto se Tobrman soudní cestou domáhal omluvy.

Před soudem v pátek vypovídali dva svědci. Prvním z nich byla podnikatelka a předsedkyně místního sdružení ODS Ellen Volavková, která e–mail také obdržela. Podle ní v něm Šimánek uváděl pouze fakta, ke kterým se dopracoval svým pátráním.

„E–mail jsem rozeslala všem členům místního sdružení ODS spolu s pozvánkou na sněm, kde se mělo jednat o ukončení naší koalice s uskupením Změna pro Mariánské Lázně. Chtěla jsem, aby e–mail měli všichni k dispozici ještě před sněmem a aby se s ním mohli seznámit,“ uvedla Volavková.

Dodala, že Šimánek městu ušetřil obrovské problémy tím, že návrh, který chtěl Tobrman radě předložit, včas zachytil.

Druhým ze svědků byl předseda finančního výboru města a finanční ředitel společnosti Léčebné lázně Mariánské Lázně, a. s., Pavel Říha. „Tobrman měl na starost přípravu veřejné soutěže na prodej obchodního podílu nemocnice, musel ale dodržovat to, co bylo schváleno radou a zastupitelstvem,“ uvedl Říha.

Samosoudkyně Irena Ondruszová v pátek Tobrmanovu žalobu na ochranu osobnosti zamítla s tím, že e–mail nepřesahuje míru věcné kritiky. Podle ní musel Tobrman počítat s tím, že politici jsou ostřeji kritizováni než běžní občané. „E–mail byl určený pro vnitrostranickou diskuzi. Měl členy místní ODS upozornit na to, s kým jsou v koalici. Tvrzení jsou velmi ostrá, ale mají určitý reálný základ. Upozorňovala na to, že předložená smlouva byla v neprospěch města. Přece pokud někde něco předkládám, jsem odpovědná za obsah a měla bych si to přečíst,“ uvedla Ondruszová v odůvodnění verdiktu.

Tobrmanův právní zástupce její rozhodnutí nechtěl blíže komentovat. Uvedl pouze, že vyčká na doručení písemného vyhotovení rozsudku a až pak se rozhodne o dalším postupu.