Obžalovaný, který od začátku tvrdí, že je nevinný, se proti rozsudku ještě v jednací síni odvolal. Jeho celé jméno nemůže redakce zveřejnit z etických důvodů, zejména pak s ohledem na poškozenou.
Vše se mělo odehrát 9. března po 22. hodině v Domažlicích. Obžalovaný podle spisu ženě přikázal, aby šla do postele. Když to odmítala, udeřil ji. „Chtěl, aby mu řekla, 'kdo mu nasazuje parohy'," stojí v obžalobě. Ženu poté podle spisu povalil zády na postel, stáhl jí kalhotky a proti její vůli prováděl zvrhlé sexuální praktiky. Poškozená ještě tu noc skončila s množstvím podlitin na různých částech těla v nemocnici. „Rozvinula se u ní vážná duševní porucha," stojí dále v obžalobě.
„K dispozici jsme měli především výpověď poškozené, pečlivě jsme se proto věnovali její věrohodnosti. Znalec pak dospěl k závěru, že ženina specifická věrohodnost není žádnou podstatnou měrou snížena," uvedla v odůvodnění rozsudku předsedkyně senátu Ivana Růžičková.
Styděla se
Jaroslav K. se ovšem věrohodnost své bývalé milenky snažil před soudem všelijak zpochybnit. Tvrdil například, že žena má problémy s alkoholem, což se ale neprokázalo. Obžalovaný poukazoval též na to, že žena neoznámila sexuální útok hned, ale až po několika dnech. Podle soudu to však nebyl kalkul. „Cítila se pošpiněná a styděla se o tom hovořit," podotkla soudkyně.
Muž, který se živí jako ekonom a je též ve vedení jedné obce na Domažlicku, byl v této věci odsouzen již jednou, a to k 5,5 letům vězení. Vrchní soud v Praze však případ vrátil do Plzně s tím, že je třeba doplnit dokazování. Před soudem tak znovu vypovídal soudní znalec, psychiatr Michal Hron, který zopakoval, že u poškozené se rozvinula posttraumatická stresová porucha, což nastalo v souvislosti s tím, co se stalo. Psychiatr též podotkl, že poškozená své psychické problémy nepředstírá ani nezveličuje.
Obžalovanému hrozilo až dvanáct let vězení.
