Toho uznal vinným, že na začátku října loňského roku prorazil autem bránu a vjel společně s Františkem Tibitanclem do areálu borské věznice. Tam totiž sedí Šafářův syn, který si odpykává desetiletý trest za pokus vraždy.

„V žádném případě v tom nebyl žádný úmysl,“ řekl Šafář směrem k trestnímu tribunálu před vynesením rozsudku. Soud mu ale neuvěřil. „Obžalovaný popřel i úmyslně způsobené škody. Senát ale dospěl k závěru, že své úmysly, ač byl silně ovlivněn alkoholem, směřoval k tomu, že chce ve věznici navštívit svého syna,“ zmínil soudce. To v přípravném řízení přiznal i Šafár. Pak ale vše odvolal. „Doznal pouze, že ten den se svědkem Tibitanclem pil. To potvrdilo i lékařské vyšetření, podle něhož v době spáchání činu měl v krvi přes dvě promile alkoholu,“ řekl soudce.

Šafář se hájil tím, že do vězeňské brány najet nechtěl, ale při otáčení sešlápl pedál plynu a vjel do vrat, na nichž napáchal více než šedesátitisícovou škodu. Soud však dospěl k závěru, že šlo o jasný úmysl.

V okamžiku, kdy Šafář vjel do areálu borské káznice, se na místo seběhli všichni vězeňští strážci, kteří v tu chvíli byli ve službě. Zanedlouho dorazila i policie, která pachatele okamžitě odvezla do cely.

S tou má Šafář už z minulosti své zkušenosti. Na stejné chatě, odkud vyrazil pokřtít vrata věznice, před bezmála šesti lety při sexuálních hrátkách skoro uškrtil tehdy osmnáctiletého chlapce, jehož předtím přizval k radovánkám, které praktikoval se svou manželkou. Soud mu nejprve vyměřil nepodmíněný trest, ten mu však arbitři posléze v odvolacím řízení snížili na dvouletou podmínku.

„Tentokrát byl nepodmíněný trest na místě, protože obžalovaný čin spáchal ještě ve zkušební době,“ odůvodnil své rozhodnutí Mlčák s tím, že pobyt ve vězení obžalovanému vyměřil při spodní hranici sazby. Hrozilo mu totiž až osm let.

Kromě zmíněného trestu Šafář odcházel ještě s tříletým zákazem řízení všech motorových vozidel. Verdikt zatím není pravomocný. Jak Šafář, tak i státní zástupce si ve věci odvolání ponechali lhůtu na rozmyšlenou. „V odůvodnění soudu jsou úvahy, které nejsou objektivně podloženy. Rozhodneme se proto, až uvidíme písemné vyhotovení rozsudku,“ řekl Šafářův advokát Štěpán Bednář. Naopak státní zástupce Libor Řeřicha je s verdiktem spokojen. „Je to v souladu s tím, co jsem navrhoval,“ uvedl.