Celý postup se měl domlouvat při jízdě automobilem jednoho z obviněných. Policisté jim pak ale na poslední chvíli akci zhatili. Trojice měla totiž odposlouchávaný telefon a muži zákona je i sledovali.
„V osobním voze Mentora Gagjeriho při jízdě v Karlových varech plánoval 28. září v noci společně s nejméně dvěma dalšími neustanovenými osobami loupežné přepadení. Zosnovali a připravili provedení loupežného přepadení zlatnictví v ulici Stará Louka, které provozuje jeden cizinec. Přepadení měl provést Petr Jurygáček a Jiří Vondraš. Obchodníka chtěli vtáhnout i za použití případné hrozby střelnou zbraní do prostor obchodu. Tam pak plánovali otevřít trezor a odcizit nejméně dva kilogramy zlata s penězi a dalším cenným zboží. Dle dohody měli obchodníka svázat a z místa činu odjet připraveným automobilem. Věci pak měli ukrýt v bytě, který užíval Mentor Gagjeri. Ten se neměl vlastního přepadení zúčastnit, aby nedošlo k jejich odhalení Věci odcizené při loupeži, jejichž hodnota měla podle jejich předpokladu přesáhnout nejméně jeden milion korun, se rozdělí až následující den,“ přečetla část obžaloby státní zástupkyně Věra Brázdová.
Na konci září se pak podle spisu domluvili, že celou akci posunou na třetí říjnový den. K realizaci jejich plánu ale nedošlo, protože muži zákona o jejich záměru věděli díky odposlechům. Všechny tři muže sledovali, a když se pak blížila hodina H, všechny zadrželi.
„Nemůžu být přece obviněný jen proto, že jezdím s černým BMW po Karlových Varech. Ten den, kdy se údajně mělo přepadení odehrát, jsem navíc byl mimo město. Jel jsem s družkou pracovně do Prahy a pak jsme měli naplánovanou večeři u její matky. Tam už jsem však nedojel, protože jsem byl zadržen. Je nesmysl, abych udělal to, co stojí v obžalobě. Vozím často různé lidi ve voze a neposlouchám, co si tam kdo domlouvá. Stejně tak nechávám v autě i telefon, mohl volat kdokoliv. Jsem nevinný,“ uvedl včera u hlavního líčení obžalovaný Mentor Gagjeri, který předtím v přípravném řízení nevypovídal.
„K samotné věci vypovídat nebudu. Namítám, že obžaloba je nemístná. Je zjevné, že obžalobu vykonstruovali na základě kusů záznamu nějakých hovorů. Nemá oporu v důkazech a je pouhou spekulací,“ řekl Petr Jurygáček, majitel bezpečnostní agentury. Poslední z trojice obžalovaných Jiří Vondraš se k plánovanému loupežnému přepadení vyjádřit také nechtěl. Řekl pouze, že žádnou loupež nespáchal a ani to v plánu neměl.
Soud bude pokračovat výslechy svědků a soudních znalců. Trojici hrozí v případě prokázání vinu trestní sazba v rozmezí pět až 12 let.