Vycházela ze zásady, že v případě pochybností se tyto vždy vykládají ve prospěch obžalovaného. V případu totiž vypracovávali posudky hned dva znalci, z nichž každý došel k jinému závěru. Podle jednoho měl tehdy Vovsík v krvi více než jedno promile alkoholu, podle druhého to ale bylo pod jedno promile, což by znamenalo, že jde pouze o přestupek.

Vovsík byl obžalován z trestného činu ohrožení pod vlivem návykové látky. Celou dobu se hájí tím, že před jízdou užil echinaceové kapky, které se běžně používají k posílení imunity. Rozhodnutí zatím není pravomocné.

Více se dočtete ve středu v Plzeňském deníku.