„Nepovedlo se prokázat, že by trestný čin spáchali tito policisté. Poškozený uvedl jako napadajícího jiného policistu, kterého poznal podle lysiny na hlavě,“ zdůvodnil své rozhodnutí Prach. Podle jeho slov byly chyby už v samotném vyšetřování, když nebyly zajištěny boty a rukavice, které měli policisté při zásahu na sobě.

„Ve starých lázních nás bylo asi osm a přibližně pětiletá holčička, kterou měla na starosti naše kamarádka. Celý problém vznikl, když ji policisté nazvali fakanem a Šimon se jí zastal,“ uvedl u soudu svědek Pavel. Potom prý dal jeho kamarádovi jeden z policistů facku a pěstí. „Dovršilo to tím, že dostal ´kopačku do držky´, až mu tekla krev,“ vypověděla svědkyně Ivana.

O tom, že policie na místě zasahovala, soud nepochybuje, ale vyšetřovatelé nedokázali stoprocentně prokázat, že mladíka napadli právě obžalovaní. Poškozený muž totiž při identifikaci pachatele označil jiného policistu než svědkové. Mladík útočníky vybíral mezi devíti uniformovanými muži, kteří všichni tehdy proti skupince ve starých lázních zasahovali.

Státní zástupce se proti osvobozujícímu rozsudku na místě odvolal, případem se tedy bude zabývat krajský soud.