Tak zní páteční verdikt plzeňského okresního soudu. Už podruhé osvobodil Soňu Pechovou, Michala Lohra, Františka Dobrého i Lubomíra Vítovce. Žalobce je přitom viní, že v prosinci roku 2006 řádně nezajistili místo činu, nevyslechli svědky a nepřivolali výjezdovou skupinu kriminálky. Následkům vážných zranění po rvačce tehdy podlehl Ukrajinec Vitalij Tobrman a v cele předběžného zadržen skončil neprávem jako podezřelý jeho krajan. Až později vyšlo najevo, že pachatelem není.

Podle samosoudce Josefa Pracha ale nebylo pochybení policistů natolik závažné, aby se jednalo o trestný čin. Navíc se prý nejprve skutečně domnívali, že vraha mají. „Policistka Pechová v baru hovořila se svědkyní, která jí dala mylnou informaci a tvrdila, že poškozeného napadl jeho krajan, který byl na místě činu a byl celý od krve. Její verzi potvrdil i personál baru,“ uvedl Prach v odůvodnění rozsudku. Připustil ale, že i přesto měli policisté místo činu řádně zajistit a měli přivolat kriminalisty. To ale neučinila ani zasahující hlídka ve složení Pechová, Lohr, ani dozorčí služby Dobrý ani operační důstojník Vítovec.

Více se dočtete v sobotním Plzeňském deníku.