Mladík vzal trest všema deseti, ale vyhráno ještě nemá. Státní zástupkyně, která ho chtěla poslat za mříže, se na místě odvolala, a tak se případem bude zabývat Vrchní soud v Praze.
Celý proces se odehrával za zavřenými dveřmi, neboť soudní senát ještě před čtením obžaloby vyloučil veřejnost včetně médií. Zdůvodnil to nejen ochranou poškozených, ale i obžalovaného. Média také nesmějí publikovat nic, co by vedlo k jeho identifikaci.
„V období od května 2022 do února 2023 měl prostřednictvím sociálních sítí Snapchat a Instagram navazovat komunikace s nezletilými dívkami, po kterých měl požadovat zasílání nahých fotografií a videí, a to zpravidla pod vyhrůžkami zveřejnění videí, na kterých např. figurovala jejich kamarádka či ony samotné. Obžalovaný měl takto od dívek pod výhrůžkami zveřejnění získávat velké množství jejich nahých fotografií a videí,“ uvedla mluvčí Krajského soudu v Plzni Jana Rubášová. Pokud některá z dívek odmítla, hrozil zveřejněním intimností na výše uvedených sociálních sítích a v jednom případě, kdy jedna z dívek přestala komunikovat, tak opravdu učinil a video s její nahrávkou rozeslal jejím kamarádům.
Mladík byl obžalován rovněž z toho, že doma přechovával tisíce pornografických snímků a videí s dětmi, schovával si i komunikaci s poškozenými.
Za sexuální nátlak, vydírání a nakládání s dětskou pornografií hrozilo mladíkovi pět až dvanáct let vězení. Státní zástupkyně Věra Brázdová navrhovala v obžalobě trest nižší, tříletý, ve věznici s ostrahou, avšak soud dle předsedkyně senátu Heleny Przybylové přihlédl k prohlášení viny, dosavadní bezúhonnosti obžalovaného, rodinnému zázemí a větší možnosti vést řádný život a uložil mu trest výše uvedený podmíněný trest. Součástí rozsudku je i propadnutí mobilního telefonu a externího disku, ve kterých přechovával tisíce pornografických snímků, videí s dětmi a komunikaci s poškozenými. Obžalovaný se také musí podrobit ochrannému sexuologickému léčení v ústavní formě a je povinen dvěma nezletilým zaplatit jako nemajetkovou újmu každé 50 tisíc korun.
Zatímco obžalovaný se práva odvolání proti rozsudku po poradě se svým obhájcem vzdal, státní zástupkyně se na místě odvolala a podala si i stížnost proti jeho propuštění z vazby. Mladík tak zůstává za mřížemi a rozhodující slovo bude mít Vrchní soud v Praze.
