Třicetiletý Antonín Puškár z Rokycan odcházel od plzeňského krajského soudu s pláčem. Recidivista spáchal podle obžaloby na deset skutků. Státní zástupce jej vinil z kuplířství, vyhrožování, obchodování s lidmi, vydírání, poskytování drog i fyzického násilí. Toho všeho se muž dopustil na své tehdy mladistvé družce Monice.

Právě její výpovědi označil soud za stěžejní důkazy.„Poznali jsme se v parku u vlakového nádraží a pak jsme spolu začali chodit. Tehdy mi bylo šestnáct let a Tonda můj nízký věk znal. Společně jsem fetovali. Dával mi pervitin, který jsem užívala nitrožilně. Po nějakém čase mě začal nutit k prostituci, hrubě mě bil, zamykal mě u něj v pokoji a vyhrožoval mi. Pak jsem s ním otěhotněla. Když jsem čekala dítě, nutil mě k prostituci dál. Posílala mě za Vietnamci a peníze jsem mu pak musela dávat. Když jsem je nepřinesla, zbil mě pěstí. V šestém měsíci těhotenství mě dokonce napadl teleskopickou tyčí. Utekla jsem k matce do Holoubkova, ale nedal mi pokoj ani tam,“ vzpomínala před soudem poškozená dívka.

Bodl jí nůž do nohy

Poškozená pak šla na detox a skončila ve výchovném ústavu, kde porodila holčičku. „Malou si vzala moje matka a mě pustili domů na podmínku, když nebudu fetovat. To se ale Tonda vrátil z vězení a znovu jsem s ním začala chodit. Když už jsem s ním pak chtěla definitivně skončit a bydlela jsem doma u matky, tak za mnou do Holoubkova přijel a napadl mě. Bodl mě nožem do nohy a utekl, až když přišli moji rodiče a zavolali policii,“ dodává mladá žena.

„Nic z toho jsme neudělal. Začala mi ubližovat tím, že mi byla nevěrná. Rozešel jsem se s ní a ona se mi takhle mstí. Já jsem fetoval, to je pravda, ale jí jsem nic nenabízel ani neprodával, ona mi drogy kradla,“ hájil se v průběhu hlavního líčení Puškár.

Pláč v soudní síni
Soud ale těmto jeho výmluvám neuvěřil a muže s bohatou trestní minulostí včera uznal vinným ze všech jmenovaných skutků a poslal jej na sedm let za mříže. Puškár trest přijal s pláčem a na místě se proti verdiktu soudce Tomáše Boučka odvolal. Rozsudek tak zatím není pravomocný.
„Výpovědi poškozené byly konzistentní. Dívka pouze jednou výpověď na policii změnila, a to na nátlak obžalovaného. Podle soudní znalkyně nebyla snížena její specifická věrohodnost. Obžalovaný celou dobu vše popíral a ani pod tíhou důkazů neprojevil lítost,” vysvětlil předseda senátu důvody, které zohlednili př výměře trestu.
Obžalovaný muž má navíc pestrou trestní minulost. Jednou už byl ve vězení také za kuplířství a úmyslné těžké ublížení na zdraví. Hrozného chování vůči své družce se navíc dopouštěl v době, kdy byl z vězení propuštěn na podmínku. „Spáchal více trestných činů a trvalo to poměrně dlouhou dobu. Některých z nich se navíc dopouštěl na družce i v době, kdy byla v jiném stavu,” upozornil Bouček