„V úmyslu získat finanční prostředky uzavíral pojistné smlouvy. Klientům záměrně uváděl nepravdivé informace, například jim říkal, že nebudou muset pojištění platit a on bude částku hradit za ně. Pok uplatnil nárok na provizi u pojišťovny a věděl, že smlouvy brzy zaniknou,“ zaznělo v obžalobě. Expolicista měl způsobit škodu osm milionů korun. „Nesouhlasím s obžalobou a nesouhlasím ani s uvedenou výší škody. V žádném případě jsem nepodepisoval smlouvy, abych se podvodně obohatil. Nemám to ani zapotřebí,“ hájil se včera před senátem Krajského soudu v Plzni Chmelík.

Podle obžaloby si měl vybírat hlavně sociálně slabší klienty, kteří mu pojistnou smlouvu podepsali, protože jim slíbil snadnou půjčku. „Pokud jsem někomu půjčil peníze, bylo to jen z mých prostředků a rozhodně jsem nikoho nenutil k podpisu pojistné smlouvy. Pojistka není povinná, nemá to nic společného s půjčkou,“ tvrdil obžalovaný. Z několika stovek smluv, které soud řeší, jednal Chmelík reálně pouze asi s 25 procenty klientů. Jednání je naplánované až do konce týdne a soud má v plánu ještě výslech řady svědků.