Holčičky spolu s dalšími sourozenci posílala k Bobkovi do Žihle jejich matka, která se s ním seznámila v roce 2004. Nejprve tam jezdila také, po dvou letech už si pro samotné děti Bobek jezdil do Prahy a některé ze šesti sourozenců si občas vzal k sobě na víkend nebo na prázdniny. „Děti se u něj střídaly tak, že vždy jely maximálně tři. Dostávaly od něj peníze. Například když pomáhaly s nádobím nebo na zahradě. Bývalo to tak kolem 150 korun, když měly narozeniny nebo svátek tak tři až pět stovek,“ vypověděla matka s tím, že o pohlavním zneužívání prý nevěděla.

Tomu soud neuvěřil. „Matka se na tom také podílela. Není uvěřitelné, že by nevěděla, co se tam dělo. Ale bylo to pro ni finančně výhodné, a v důsledku toho nezakročila,“ řekla předsedkyně soudního senátu Marcela Dortová. Matka si totiž vypůjčila od Bobka 150 tisíc korun.

Říkali mu dědo

Matka zneužívaných děvčátek při včerejší výpovědi několikrát označila Bobka jako dědu. Tak mu říkaly i holčičky, ke kterým prý tíhnul více než k jejich bratrům. „Měl je rád. I kluky, ale hlavně holky. On měl jenom syny,“ odpověděla matka na dotaz soudu, jak si vysvětluje to, že si bral cizí děti k sobě a zdarma se o ně staral.

Bobek tvrdil, že je nevinný. Děvčata si to prý vymyslela podle knihy o sexu, kterou jim „děda“ dal. Říkal, že jedna z dívek s ním chtěla mít sex. „Já to ale odmítl, protože je to moc mladý. Jediný, že jsem jí políbil,“ tvrdil Bobek. Soudní znalec, který dělal psychologický rozbor obou holčiček, ale podrobné výpovědi děvčat o pohlavním zneužívání označil za pravdivé.

I matka má svůj podíl

Podle soudkyně nebylo pochyb, co se týká Bobkovy viny. „Při rozhodování o výši trestu jsem přihlédla k věku obžalovaného a hlavně k posudku znalce Faita, který označil obžalovaného ovládací schopnosti za ne zcela vymizené,“ odůvodnila rozhodnutí Dortová.

Rozsudek není pravomocný, státní zástupkyně Jitka Úlovcová, která pro obžalovaného požadovala výkon trestu ve věznici s dozorem, si stejně jako Bobek nechala lhůtu na možné odvolání.