Spor se vyostřuje, Plzni hrozí vyloučení z extraligy, hlásala některá média před pondělní valnou hromadou Asociace profesionálních klubů (APK), řídícího orgánu soutěže.
Důvodem drastického kroku měl být eskalující spor mezi APK a marketingovou společností BPA kvůli porušení vzájemné smlouvy.
„Na valné hromadě se ale o ničem takovém nejednalo,“ kroutil hlavou Václav Jáchim, ředitel plzeňského klubu.
BPA vytáhla do boje v lednu kvůli propagaci zahraniční sázkové kanceláře plzeňským klubem, což loterijní zákon od Nového roku zapovídá.
Nejprve kvůli tomu po APK žádala 13 milionů korun. A když ta pokutu jako neopodstatněnou odmítla, zvýšila BPA tlak. Teď už chce o pět milionů víc. A to přesto, že mezitím logo bet-at-home na plzeňských dresech nahradil slogan život je hra.
Jaká byla reakce členů APK na další požadavek BPA?
Stále stejná. Nic se platit nebude. Z rozborů renomované advokátní kanceláře, která APK zastupuje, vyplývá, že nároky BPA právně neobstojí.
Ztotožňují se s tímto názorem zástupci všech extraligových klubů?
Postoj většiny je pevný.
Čím vůbec BPA navýšení už tak nevídaného finančního postihu zdůvodnila? Vždyť inkriminované logo z plzeňských dresů mezitím zmizelo?
Úsměvně. Už se prý sice nejedná o porušení zákona, ale směřuje to k něčemu takovému. A vyčítají nám, že se na klubovém webu objevila fotografie hráče ještě s původním logem. Přitom na portálu hokej.cz, který BPA vlastní, je využívání archivních fotografií běžnou praxí.
Co je pravdy na tom, že BPA se svými požadavky přichází vždy v čase, kdy by sama měla splnit finanční závazky vůči APK?
Ano. Tak to je.
A dodržuje BPA termíny splátek?
Panem Charouzem, majitelem BPA, jsme byli ujištěni, že ta aktuální by na účtu APK měla přistát do konce února.
Na valné hromadě APK ale neprošel ani plzeňský návrh na odvolání ředitele extraligy Stanislava Šulce z představenstva asociace.
Devět klubů bylo pro, pět proti. K potřebné dvoutřetinové většině tak scházel jediný hlas.
Proč tlačíte na Šulcovo odvolání? Řada lidí v tom může vidět dozvuky registrační kauzy, v níž Šulc potrestal Plzeň odebráním 19 bodů.
Nám nejde o konkrétní osobu, o Stanislava Šulce, ale o principiální změnu v řízení asociace. Výkonný manažer by podle našeho názoru neměl sedět v řídícím orgánu. Takže naše důvody jsou ryze pragmatické.
Nemůže gradující spor narušit klid plzeňských hráčů před play off? Přece jen je tu ještě živá zkušenost s odečtem bodů.
To si nemyslím. Spor jde mimo nás a nejspíš skončí u rozhodčího soudu. Ten sice koná rychleji než běžný civilní soud, ale stále to není otázka týdnů, ale měsíců.
