Osobnost Deníku
Přečíst článek >

Oba proto mají pozastavenou delegaci. O jejich osudu se definitivně rozhodne 6. března na zasedání komise sudích.

"Televizní záznam i fotografie inkriminované situace při utkání Ostrava - Plzeň dokazují, že míč jasně překročil brankovou čáru a gól tedy měl platit," řekla Damková v prohlášení.

Ke spornému okamžiku došlo v nedělním duelu 17. kola ve 21. minutě, kdy se po velkém závaru v plzeňském vápně srazil brankář Matúš Kozáčik se spoluhráčem Danielem Kolářem, míč putoval za brankovou čáru, kam si ho Kozáčik srazil, ale následně ho bleskově vytáhl ven.

Sudí dokonce už krátce ukázal rukou na střed hřiště pravděpodobně na znamení gólu, vzápětí si však verdikt rozmyslel a hrálo se dál.

"Ze svého pozičního postavení jsem míč za brankovou čarou neviděl a v daný moment jsem neregistroval ani žádné porušení pravidel. Je fakt, že jsem přes shluk hráčů neměl zcela optimální výhled, proto jsem pohledem vyhledal asistenta, který také branku nesignalizoval. Proto jsem dal brankáři Plzně gestem ruky najevo, aby dál pokračoval ve hře," vysvětlil Kocourek.

Celé situaci však podle něj předcházel faul ostravského hráče, proto by gól zřejmě stejně neuznal. "Až o několik vteřin později mi asistent Filípek řekl, že už bezprostředně po zahrání standardní situace v komunikačním zařízení informoval o útočném faulu ostravského hráče. Bohužel jsem to ve všeobecném hluku na stadionu v ten okamžik nezaznamenal," uvedl sudí.

Podle Damkové však chyboval. "Při zpětném posouzení situace je zřejmé, že rozhodčí Kocourek měl mít lepší poziční postavení, z nějž by měl lepší výhled, věc mohl posoudit lépe a míč by pak viděl za brankovou čarou," řekla Damková.