Ministr kritizuje šéfku Akreditační komise

Podle něj rozhodnutí sdělila dřív médiím než univerzitě, čímž „opakovaně selhala“. Podle Dvořákové má komise povinnost svá rozhodnutí zveřejňovat a u tohoto sledovaného případu chtěla rychlým vyjádřením předejít spekulacím.

„Nepovažuji za vhodné, aby byly výsledky správního řízení sdělovány nejdříve médiím a až poté samotné Západočeské univerzitě, rektorovi a děkanovi právnické fakulty. Zbytečně to vyvolává vlnu spekulací. Je to nedůstojné a jde o opakované selhání předsedkyně Akreditační komise,“ uvedl Dobeš.

Podle Dvořákové by naopak dohady mohlo vzbuzovat to, kdyby v takto sledovaném případě své rozhodnutí Akreditační komise nesdělila. Šéfka komise navíc uvedla, že se rektorku univerzity snažila zastihnout ještě před zveřejněním stanoviska, ale nepodařilo se to.

„Všechny závěry a rozhodnutí má komise povinnost zveřejňovat,“ podotkla Dvořáková.

Informace podle ní obsahují zápisy z jednání, které se ale dostanou na veřejnost zhruba po dvou týdnech. Dvořáková je přesvědčena o tom, že zveřejňování rozhodnutí komise přispívá k transparentnosti a omezení možné korupce.

Akreditační komise nyní neprodloužila plzeňským právům, která měla v posledních letech problémy, akreditaci. Zdůvodnila to tím, že se ve škole situace nezlepšila.

Fakulta tak fakticky končí. Definitivní slovo bude mít ministerstvo školství, to ale v případě rozhodování o akreditacích proti stanovisku komise jít nemůže.