Podle obžaloby ženu 11. září 2007 utopil ve vaně ve společném bytě v Karlových Varech. Před soudem nyní vypověděli dva noví znalci. Ve Chvátalův neprospěch.

Oba znalci se shodli na tom, že Chvátal se velice obtížně přizpůsobuje stresovým situacím a nedostatečně se vyrovnává s psychosociální zátěží. Přesně to se podle posudku projevilo v den vraždy. „Pan Chvátal nezvládl situaci, kdy si jeho manželka si našla přítele a rozpadla se mu rodina. Ta reakce byla výsledkem stresu,“ vysvětloval před soudem psychiatr Bronislav Kobeda.

Podle závěrů několika odborníků neměl Chvátal ve chvíli, kdy své ženě držel hlavu pod vodou, snížené rozpoznávací a ovládací schopnosti. „Jednalo se o prostý afekt,“ sdělil Kobeda. Zjednodušeně to znamená, že se tedy ovládat mohl. To je však v rozporu s dřívějším posudkem psychiatra Richarda Krombholze, který došel k závěru, že Chvátal jednal ve stavu patického afektu, což je chorobná reakce provázená poruchami vědomí, ztrátou rozpoznávacích schopností a následnou amnézií. To by ve finále znamenalo, že obžalovaný by nebyl za vraždu své ženy trestně odpovědný. „Obávám se, že závěr kolegy Krombholze je ale neobhajitelný,“ prohlásil ovšem před soudem psycholog Petr Goldmann.

Ten před senátem shrnul vyšetření v několika bodech. „Schopnost obžalovaného porozumět sociálním situacím je povrchní. Osobnost pana Chvátala je schizoidní, projevila se u něj pasivní agresivita. Člověk, u kterého se pasivní agresivita vyskytne, má tendenci vyhýbat se přímým sporům a problémy řeší z druhé strany, v češtině by se to přiblížit slovy poťouchlost nebo škodlivost,“ upřesňoval Goldmann.

Podle něj měl Chvátal svou představu o životě se ženou. „Ona už ale dávno šla svou cestou, která byla neslučitelná s manželstvím,“ řekl znalec s tím, že stres v muži naměstnal a ten jej pak prudce vybil.

Případ se vleče již delší dobu právě kvůli znaleckým posudkům. Hned na začátku případu byl zpracován jeden, který říkal, že obžalovaný měl snížené ovládací a rozpoznávací schopnosti maximálně o padesát procent, takže měl vědět, čeho se dopouští. Další posudky naopak hovořily tak, že se obžalovaný neovládal. Loni v dubnu senát krajského soudu vynesl rozsudek a inženýra Chvátala poslal na deset let za mříže.

Ten se však na místě odvolal, a u Vrchního soudu v Praze uspěl. Rozsudek byl zrušen a kvůli protichůdným znaleckým posudkům vrácen zpět do Plzně. Zdejší soud nechal proto zpracovat nové posudky, jejichž závěry byly nyní u soudu řečeny. A oba znalci dali jasně najevo, že Chvátal věděl, co dělá a ovládat se mohl.

Sám obžalovaný si na konflikt se ženou v koupelně vzpomíná, nevybavuje si ale, že by manželce držel hlavu pod vodou. Když se v osudnou chvíli muž vzpamatoval, zavolal své matce – lékařce, která přispěchala a ženu a začala oživovat. I přesto pak sedmatřicetiletá žena po pěti dnech zemřela v nemocnici. Rozsudek možná padne v úterý.