VYBERTE SI REGION

Soud znovu otevřel vydírání a podvod při půjčování peněz

Plzeň – Vrchnímu soudu v Praze se nelíbil zprošťující rozsudek nad čtveřicí mužů.

9.2.2016
SDÍLEJ:

V první řadě zleva: David Bojo, Petr Holman a Petr KuncendörferFoto: DENÍK/Miroslava Vejvodová

Kauzu nevýhodných půjček lidem ve svízelné finanční situaci vrátil Vrchní soud v Praze Krajskému soudu v Plzni k opětovnému projednání. David Bojo (41), Martin Otýs (44), Petr Holman (31) a Petr Kuncendörfer (48) v pondělí proto znovu usedli na lavici obžalovaných.

Krajský soud je sice vloni v květnu zprostil obžaloby z vydírání a podvodu. Jenže Vrchní soud verdikt nižší instance zrušil.

Podle státní zástupkyně Dagmar Lindenthalové v letech 2008 až 2013 půjčovali peníze lidem v tíživé finanční situaci a pak je pod pohrůžkami či lstí připravili o jejich nemovitosti, které pak prodali. „Prostřednictvím internetu vyhledávali osoby, které byly v tíživé finanční situaci. Zneužili jejich neznalosti v oblasti práva a důvěřivosti. David Bojo organizoval a plánoval činnost, Martin Otýs poskytoval půjčky a byly na něj převáděny peníze, které spravoval a rozděloval mezi členy, Petr Kuncendörfer působil jako jednatel společnosti a účastnil se jednání s klienty a Petr Holman zprostředkovával poskytnutí půjček a činil psychický nátlak na jednotlivé poškozené," zopakovala u soudu Lindenthalová.

Obžalovaným hrozí až 12 let za mřížemi.

Před soudem vypovídali Kuncendörfer a Holman. Kuncendörfer odmítl obžalobu s tím, že nikoho nepodvedl ani nevydíral. „Jako jednatel jsem za společnost podepisoval smlouvy," řekl Kuncendörfer.

Poškození usilují o vrácení peněz a nemovitostí. Třeba Ludmila P., která nebankovní společnosti naletěla, chce vydání nemovitosti a 500 tisíc korun. Petr K. požaduje 1,3 milionu Kč.

Loňský verdikt soudu byl osvobozující proto, že si podle soudu klienti naběhli sami svou neopatrností. „Základem posuzované věci byl soukromoprávní vztah, jehož předmětem byly půjčky, na které vázly nemovitosti. Smlouvy uzavřeli poškození dobrovolně, i když museli vědět, že půjčku budou vzhledem ke své finanční situaci horko těžko splácet. V té situaci se ocitli poškození svou neopatrností, a sami se tak vystavili riziku vyplývajícímu ze smlouvy," uvedl tehdy předseda senátu Přemysl Špicar. Doplnil, že ani jeden z poškozených nepodal sám trestní oznámení, ale učinili tak až na základě rady policie.

V současnosti kauzu projednává soudce Jan Špeta na místo Přemysla Špicara. Tato změna se nelíbí obhájcům obžalovaných, kteří v pondělí v soudní síni napadli neústavnost výměny soudců.

Soud přesto bude pokračovat výpovědmi Boja a Otýse.

Autor: Martin Švec

9.2.2016 VSTUP DO DISKUSE
SDÍLEJ:

DOPORUČENÉ ČLÁNKY

Fanoušek Austrie Vídeň se na zápas nepodíval. Noc strávil na záchytce

Plzeň - Podnapilý muž chtěl napadnout strážníky, ti ho ale stihli zpacifikovat.

Rekonstrukce mostů i samotné budovy. Nádraží čeká další rekonstrukce

Plzeň – Stavbaři v Plzni do tří let zrekonstruují zbývající nástupiště a také mosty přes Mikulášskou ulici. Velké opravy čekají i historickou budovu.

Města a obce na Plzeňsku opět spojí zpívání koled s Deníkem

Plzeňsko – Další ročník oblíbené akce se uskuteční už za pět dní.

Copyright © VLTAVA LABE MEDIA a.s., 2005 - 2016, všechna práva vyhrazena.
Používáme informační servis ČTK. Kontakt na redakci.
Publikování nebo šíření obsahu Denik.cz je bez písemného souhlasu
VLTAVA LABE MEDIA a.s., zakázáno.
Marketingové podmínky. Cookies