Podnikatel vyhrál spor s domovem důchodců
Plzeň - Písemnou omluvu musí podnikateli Miloši Matouškovi zaslat zástupci společnosti Longevita Senio, s. r. o., za hanlivé výroky směřované na Matouškovu adresu, které před více než dvěma lety uveřejnila média. Ve středu o tom zatím nepravomocně rozhodl Krajský soud v Plzni.
Miroslava Vejvodová
Diskutovat (12) 10.3.2010 20:32
Celý případ sahá do podzimu 2007. Společnost Longevita Senio, která se stará o seniory, tehdy přestěhovala několik důchodců do domu na Bílé Hoře v Plzni, který stojí v těsném sousedství luxusní vily podnikatele Matouška. Několik dní nato však nastaly problémy. „Hned poté, co jsme domov pro seniory otevřeli, nám volal pan Matoušek a doslova řekl, že když má vilu za třicet milionů, tak se on ani jeho rodina nebude z okna dívat na důchodce,“ popsala tehdy novinářům ředitelka Longevity Martina Zdařilová s tím, že muž se chce staříků zbavit za každou cenu.
Matoušek výroky popřel a na Longevitu podal žalobu na ochranu osobnosti s tím, že bylo pošpiněno jeho dobré jméno. „Nikdy jsem neřekl, že nebudu se seniory dýchat stejný vzduch, že se na ně nehodlám dívat z okna stejně tak jako, že je chci odsud pomocí peněz dostat,“ kontroval Matoušek.
Jádro pudla?
Celý spor podle něj zapříčinilo něco jiného. Rodina Matouškových totiž namítala, že dům, kam Longevita seniory sestěhovala, nebyl uzpůsobený pro pečovatelské účely, a doktorce Zdařilové to řekla. Ona s tím ale nesouhlasila. „Paní Zdařilová říkala, že tam bude asi 15 seniorů a že v Evropě je to úplně normální trend,“ řekl soudu podnikatelův syn Martin s tím, že Zdařilové odpověděli, že udělají všechno proto, aby tam taková činnost neprobíhala.
Stavební úřad po uskutečněných šetřeních nakonec dospěl k názoru, že dům pro pečovatelské účely skutečně vhodný není a Longevitě udělil pokutu. Společnost pak své klienty na podzim 2008 z Bílé Hory odstěhovala do objektu v Plzni na Jíkalce, kde má dnes na starost přes stovku seniorů a prý doslova praská ve švech.
Nepravda
Samosoudce Martin Šebek Matouškově žalobě ve středu vyhověl, Longevita se tedy musí omluvit. Podle něj jsou výroky vyřčené doktorkou Zdařilovou nepravdivé. Longevitě se totiž nepodařilo prokázat, že podnikatel tvrzení o důchodcích skutečně pronesl. „Nebyl o tom jednoznačný důkaz,“ uvedl Šebek, který v případu vyslechl desítky svědků. Výroky ale prý potvrzovali takřka jen ti, kteří mají či měli k Longevitě nějaký vztah.
Slova doktorky Zdařilové, která zazněla v médiích, zasáhla podle Šebka do Matouškových osobnostních práv. „Veřejnost vnímala žalobce negativně,“ odůvodňoval soudce své rozhodnutí.
Matoušek, který podle svého advokáta Martina Vovsíka netrpí žádnou nenávistí vůči seniorům, se ve své žalobě kromě omluvy původně domáhal jednoho milionu korun. Svůj požadavek poté snížil na sto tisíc korun. Podle nynějšího rozhodnutí soudu mu Longevita zaplatí 25 tisíc korun. Hned po vyhlášení rozsudku se podnikatel nechal slyšet, že částku věnuje nějakému domovu důchodců.
Budou se bránit
Zástupci Longevity si však za slovy, která na podzim 2007 padla na Matouškovu adresu, stojí. „Doktorka Zdařilová prezentovala pouze výroky, které pan Matoušek skutečně řekl,“ namítal před soudem advokát Longevity Martin Janča. I když si ponechal lhůtu k vyjádření se k rozsudku, ještě v soudní síni pronesl, že se proti rozsudku odvolá. Ve věci se tak bude angažovat pražský vrchní soud.
Kauza je složitější ještě o to, že poté, co před dvěma lety podal Matoušek na Longevitu žalobu, odpověděla společnost stejnou mincí a kvůli dobrému jménu podala žalobu na Matouška. V této věci ale ještě nebylo ani jedno stání.
-4°C
-2°C
