Rozsudek není zatím pravomocný, neboť státní zástupce si ponechal lhůtu na rozmyšlenou. Samotný Hrčák trest přijal.

Podle žaloby Hrčák po předchozí rozepři bodl svého kamaráda Miroslava Plitka (37) nožem do hrudi. Způsobil mu naštěstí jen lehké zranění, které poškozeného neohrožovalo na životě. Jak vyplynulo z výpovědi žalovaného, v inkriminovaný den spolu s Plitkou vypili pár litrů krabicového vína. „Míra je můj jediný kamarád…byl jsem nalitej, měl jsem výpadky…najednou se Míra chytil za hruď, že mu teče krev. Tak jsem mu na to dal nějaký hadr a zavolal jsem záchranku. Neuvědomoval jsem si, že bych bodl," vypověděl Hrčák. Nic z tragické události si nepamatoval ani samotný poškozený, který s ním v pití držel krok. Jedinou svědkyní, která vše viděla, byla přítelkyně napadeného.

Soud uznal Herákovu vinu a kvalifikoval jeho čin jako pokus vraždy. Využil ale paragrafu, kdy mu jinak vysoký trest (10 – 18 let), který mu hrozil, snížil na trest šestiletý. „Je to nešťastný příběh a žalovaný se vymyká typologii pachatelů takových zločinů. A je patrné, že u něho převyšuje slušnost nad asocialitou. Nejde o žádného asociála ani psychopata. Podle znalců je také jeho resocializace velmi optimistická. Vysoký trest, který mu hrozil, ale soud považuje za nepřiměřený, a proto s přihlédnutím ke všem okolnostem případu využil ustanovení pro snížení trestu, s tím, že si ho odpyká ve věznici s mírnějším režimem," uvedl v odůvodnění předseda senátu Jan Špeta.