„V sobotu spolkla naše Sofinka lepítko od papírových kapesníčků. Začala se dávit a nepřestávala plakat. Okamžitě jsme vyrazili na pohotovost do nemocnice. Službu měla MUDr. Jana Schejbalová. S bídou se dceři podívala do krku, neobtěžovala se ji poslechnout ani jinak prohlédnout a poslala nás domů, že v krku nic nemá," popisuje svou zkušenost Kristýna Freiová z Domažlic.

Stav dítěte se pak podle ní stále zhoršoval.

„Nechtěla jíst ani pít, neustále se jí vracely žaludeční šťávy, krkala, nechtěla polykat a stále plakala. Lékařku jsme navštívili znovu. Doktorka Schejbalová se jí tentokrát do krku ani nepodívala a poslala nás domů," pokračuje matka Sofinky. Stejná situace se opakovala i při třetí návštěvě nemocnice. „Počtvrté nás přivítala se slovy 'Ježíši, co po mně zase chcete,' a dodala, že nejsme normální, že tam dneska měla asi 20 lidí s podobnejma blbinama, ale žádný nepřišel čtyřikrát. Malá že je naprosto zdravá. Nalila dceři něco do krčku a poslala nás domů se slovy, ať už ji tam nejezdíme otravovat."

V neděli k večeru se stav dítěte zhoršil, a matka tak opět vyrazila na pohotovost.

„Až potom, co jsem si zjistila, že slouží jiná doktorka," upřesnila Freiová. „Prohlédla nás doktorka Lenka Dvořáková a okamžitě zjistila, že malá má v krku hned za jazykem opravdu uvízlé to lepítko. Okamžitě nás poslala do Plzně na ORL. Dorazili jsme tam a za dvě minuty měla Sofinka po problému," dodala.Tamní doktor údajně nedokázal pochopit, že doktorka Schejbalová cizí těleso neobjevila.

„Ještě nám řekl, že jsme měli obrovské štěstí, protože to mohla kdykoliv během těch 32 hodin vdechnout a to už by mělo bohužel nejspíš fatální následky," řekla rozhořčená matka.

Lékařka Schejbalová se však brání.

„Zvažuji trestní oznámení za nehoráznou pomluvu. Holčička vůbec nebyla dušná, pouze plakala, neměla teplotu a není pravda, že jsem ji neposlouchala. Dýchání bylo čisté. Do krku jsem se samozřejmě dívala jako první, ale holčička byla silně zahleněná a měla dávivý reflex. Když přišli počtvrté, nechápala jsem, proč zase k nám, a ne na ORL, kam jsem je doporučila," uvedla MUDr. Jana Schejbalová.

Další lží je prý tvrzení, že řekla, že tam byly ostatní děti s blbostmi.

„Za nehoráznou drzost, která by si zasloužila žalobu, je tvrzení, že jsem ve službě dřepěla. Měla jsem téměř plné oddělení vážně nemocných dětí a celý den i noc chodili téměř nepřetržitě ambulanti. Ani Dr. Dvořáková nevyndala z krku slídu, ale doporučila návštěvu ORL, kam jsem pacientku posílala už po 3. návštěvě, a zmiňovala jsem tuto možnost i při návštěvách předchozích," pokračuje Schejbalová s tím, že silně pochybuje o tom, že lékař na ORL se vyjádřil tak, jak tvrdí matka dítěte.

„Většina rodičů, kterým se stane, že neuhlídají dítě a to spolkne cizí těleso, se za to stydí a pokládá to za svou vinu. Rozhodně se tímto zanedbáním péče nechlubí na facebooku. Ale to už jsme u inteligence," dodala.

Pokud jsou pacienti s postupem lékařů nespokojení, mohou podat stížnost na vedení nemocnice, Zdravotnický holding Plzeňského kraje nebo na ministerstvo zdravotnictví.

„Pokud bude podána stížnost, bude prošetřen nález i postup lékaře," řekl mluvčí holdingu Jiří Kokoška.